2026年8月，一家中药企业向欧盟提交中药产品注册申请，被监管机构退回补充材料。退回原因中有一条写着：“‘辨证论治’的英文翻译在不同文件中不一致——一份译为‘treatment based on syndrome differentiation’，另一份写成‘pattern identification and treatment’。请统一后重新提交。”

这不是个例。中医药术语翻译长期处于“各自为政”的状态。“气”译成“qi”还是“vital energy”？“阴阳”是“yin-yang”还是“yinyang”？“辨证论治”是“treatment based on syndrome differentiation”还是“pattern identification and treatment”？不同译者、不同机构各用各的译法，海外监管机构和医学界难以形成统一认知。

中医药术语翻译的“战国时代”，正在迎来系统性变革。
一、4项中医药国家标准7月实施：术语英译有了“统一语言”

2026年7月1日，由国家中医药局提出并归口、市场监管总局（国家标准委）批准发布的《中医基础理论术语》《中医药 诊断词汇 第1部分：舌象》《中医药 诊断词汇 第2部分：脉象》《中医药临床研究质量控制规范》等四项中医药领域国家标准正式实施。

其中，《中医基础理论术语》的修订尤为关键。标准优化了术语框架，新增“中医思维”“病性”“病位”等89条契合行业发展的术语条目，修订“阴阳”等200余条术语的定义表述。更重要的是，标准注重国际化衔接，规范术语英译表述，为中医药国际交流提供统一语言支撑。三项诊断词汇标准涵盖舌质、舌苔核心维度，脉诊术语界定诊脉方法、部位及脉象要素，所有术语均包括中、英文名称及定义。

这意味着，中医药核心术语的英文翻译第一次有了“国家标准答案”。中药企业海外注册、中医药学术论文国际发表、中医典籍对外译介，从此有了可依据的术语参照体系。
二、两项中医药国际标准发布：填补阿拉伯语、波斯语空白

国内标准在推进，国际标准同样在突破。

2026年8月18日，世界中医药学会联合会正式对外发布《中医药基本名词术语中阿对照国际标准》（SCM 100-2026）与《中医药基本名词术语中波对照国际标准》（SCM 101-2026）。两项标准系统梳理、规范中医药核心名词，建立权威、统一的中文—阿拉伯语、中文—波斯语术语对照体系，兼顾中医药理论本义与异域语言文化习惯，可供海外中医药院校、医疗机构、学术团体、出版机构、医药贸易行业统一参照使用。

“中医药走向世界，术语统一是开展跨国学术沟通、医疗服务与经贸合作的基础，没有规范统一的名词对照标准，就难以实现真正意义上的国际互认。”项目主持人谭启龙表示。

这两项标准填补了中医药名词术语阿拉伯语、波斯语双语对照的国际标准空白。对布局中东、中亚、南亚市场的医药企业而言，这意味着中药产品注册、学术交流、临床合作有了统一的术语“通行证”。
三、全国130余位专家聚首西安：共议“为何译、译什么、谁能译”

标准明确了“译什么”，但“如何译”仍需要持续的学术探索。

2026年8月21日至24日，人工智能和文明互鉴视域下中医药翻译创新与国际传播新范式学术研讨会暨中国中医药研究促进会中医药翻译与国际传播专业委员会2026年学术年会在陕西西安召开。来自全国50余所高校、科研院所及企业的130余位专家学者参会。

会议以“中医药翻译创新与国际传播新范式”为核心主题，设置20场主旨报告、3个平行分论坛。西安医学院外国语学院院长薛英利教授表示：“人工智能和文明互鉴双重视域下，为何译、译什么、谁能译、译何为、如何人机共译，这些都是中医药翻译与国际传播学界与企业界需要协同探究的重要命题。”

四个问题，每一个都直指中医药翻译的核心痛点——翻译目标是什么？哪些术语需要优先统一？谁具备翻译中医药的专业能力？翻译之后如何产生实际影响？而“如何人机共译”则直面AI时代的现实挑战，呼应了翻译行业从“人译为主”走向“人机共生、智能协同”的底层逻辑变革。
四、译境翻译的中医药翻译专项能力

中医药术语翻译长期“各自为政”，制约的不仅是学术交流，更是中药产品海外注册、中医服务国际推广、中医药文化全球传播的实际进程。

译境翻译在中医药翻译领域持续深耕，核心团队熟悉中医基础理论术语、诊断术语的英译规范，对照《中医基础理论术语》等国家标准，确保术语翻译与官方表述一致。在涉及阿拉伯语、波斯语等“一带一路”沿线语种的中医药翻译项目中，译境翻译参照最新发布的中阿、中波对照国际标准，建立术语对照体系。同时，在AI辅助翻译日益普及的背景下，译境翻译坚持“人机共译”模式——AI处理速度和初译效率，人工把控术语准确性和文化对等性。

当中医药加速走向世界，你的术语翻译还在“各译各的”吗？